DLA RECENZENTÓW

Redakcja wyznacza do oceny tekstu dwóch anonimowych i niezależnych Recenzentów, których obszar specjalizacji naukowej odpowiada tematyce artykułu. W procesie recenzji, tożsamość Autorów i Recenzentów nie jest ujawniana (double-blind peer review). Wyboru niezależnych recenzentów dokonuje Redaktor Naczelny, po konsultacji z Radą Naukową.

Recenzenci zobowiązani są do przestrzegania polityki etyki Czasopisma, a w szczególności do:

• Zachowania poufności – nieujawniania treści recenzowanej pracy. Treści, z którymi Recenzent zapoznał się w trakcie recenzji, nie mogą być wykorzystane w celu osiągnięcia osobistych korzyści.
• Poinformowania Redakcji o podejrzeniu plagiatu lub o innych wątpliwościach etycznych.
• Poinformowania Redakcji o możliwości wystąpienia konfliktu interesów w związku z wykonaniem recenzji artykułu.
• Poinformowania Redakcji w przypadku, gdy praca przesłana do recenzji nie odpowiada merytorycznie obszarowi jego specjalizacji naukowej.
• Poinformowania Redakcji o niemożliwości dotrzymania terminu wykonania recenzji.
• Rzetelnej oceny tekstu, wyłącznie na podstawie jego walorów naukowych oraz zgodności z celem i zakresem tematycznym Czasopisma. Uwagi Recenzenta powinny być sformułowane jasno i zawierać wskazówki, które mogą pomóc Autorom w dokonaniu poprawek.
• Wspomagania Rady Redakcyjnej Czasopisma w procesie podejmowania decyzji o przyjęciu artykułu do druku lub jego odrzuceniu.

Dziękujemy Recenzentom za ich wkład w podnoszenie jakości prac publikowanych na łamach Czasopisma.

FORMULARZ RECENZJI